澳大利亚和IS一样糟糕吗?歪曲的批评可能让你感到疑惑

作者:王孙咚

<p>危害人类罪,种族清洗和文化灭绝种族罪的犯罪者记录了一系列违反国际法和最基本人权的行为</p><p>领土侵略行为的参与所有这些指控,无数更像这些指控,最近由主流评论员,受人尊敬的学者和国际官方提出</p><p>数字他们说话的对象是谁</p><p>澳大利亚,当然但这种坚持不懈的残酷批评是否会产生一种误导性的道德表现</p><p>大多数读者都会熟悉这些指控澳大利亚对寻求庇护者的待遇吸引了广为人知的危害人类罪的指控,并促使其严重违反人权的连续报道澳大利亚最近被指控为种族主义和歧视性的文化种族灭绝行为,种族清洗和关于取消向偏远土着社区提供基本服务的建议的“战争行为”澳大利亚(缺乏)气候变化行动据称构成危害人类罪,其参与中东冲突等同于侵略罪同时,主要人权报告强调了澳大利亚的“严峻前景”因此,尊敬的国际人士应该像伊斯兰国(IS),叙利亚和朝鲜这样的野蛮政权一样提到澳大利亚,这一点也不足为奇</p><p>考虑到这一切,您可能会感到惊讶澳大利亚在全球人权排名中位居澳大利亚他是这种排名的顶级梯队,如此处所见,这里和这里同样,它在治理价值观,民主指数和幸福的综合衡量标准上表现出色</p><p>绝望的难民涌入澳大利亚,而不是逃离澳大利亚当然一个人可能是比较优秀的人并且仍然受到严重问题的困扰但是,评论员不是使用适合谈论严重问题的语言,而是经常引用可怕的犯罪概念通过谈论种族灭绝和暴行,评论员经常无法区分,一方面,野蛮屠杀和全油门镇压,另一方面,鲁莽,拙劣,麻木不仁,单边,火腿或政治化对真正强硬道德问题的回应同样,辩论可能倾向于批评政治话语,媒体和行动主义所有人都倾向于引发危机,轰动和丑闻即使是学术界也不能免疫社会“批判”正确地承担着特殊的困境在学术生活中,但是可以把注意力集中在出错的地方,而不是正确的事情</p><p>这些做法中的一些 - 例如,政治家们感到愤怒 - 是可悲的其他做法,例如学术界和独立机构向权力说实话,然而,这些许多不同的现象结合在一起,描绘出一幅令人误解的国家道德风景画面</p><p>即使画面偏向于批评,真正的利益也会出现一个消极的倾向可以阻止尊重自己社区的自然倾向这种倾向可以诱惑我们走向丑陋的民族主义或对固有的文化优势的妄想当地的高度期望也有助于确保重要的改革并防止自满情绪例如,通过祝贺我们的全球排名很高,澳大利亚人可能会摒弃新的人权立法 - 即使这样可能是一个有效的方法来回应严重的问题ems我们确实面临夸张可以削弱对重要事业的支持,当客观,平衡的论证会更好地工作而不是改变他们的行为,人们可能会从批评中脱离他们可能会把联合国和人权本身视为无可比拟的羞耻和责备的来源那么,其他国家也可以轻易地撇开澳大利亚的誓言来尊重权利和国际法我们要向其他人 - 如俄罗斯或印度尼西亚 - 传播我们自己的品牌是否受到不可挽回的污染(正如伊朗最近所查询的那样)</p><p>但也许这种文化现象最严重的后果在于对普通人道德品质的潜在腐蚀作用就像每个社会一样,澳大利亚需要鼓励合理的忠诚和对其社会和政治进程的承诺当年轻人选择背叛澳大利亚时,我们都感到震惊通过加入像IS这样的种族灭绝政权的价值观然而,我们自己的“公共关系”努力展示了我们的缺陷,而不是我们的成功 如果人们放弃他们周围的社会,那么他们可以倾向于为自己的道德失误辩解,并且自以为是地脱离政治生活</p><p>如果制度腐败,为什么要公平</p><p>最后,尽管责骂违法者会感觉很好,但鼓励有时会更好地取得成果在当前的环境中,澳大利亚人很难感受到任何形式的人权“文化所有权”这是一个真正的耻辱从最不吉利的开端,澳大利亚人将他们的国家建设成一个非凡的人权成功故事他们应该受到启发,....

上一篇 : 珍妮特斯卢格特
下一篇 : Dale Nimmo