Pot vs. Beer比较有助于建立法律化支持

作者:呼延溘

<p>David Boyer挑战南波特兰警察局局长Edward Googins在公园内进行“一击一枪”决斗对于Googins采取的每一次酒精射击,Boyer将采取大麻的方式,人群将决定谁身体状况较差结束Boyer并不是一个大学生,扮演他是缅因州大麻政策项目(MPP)的缅因州政治主任,并且他正在使用一种选举赢家之前的方法2012年,科罗拉多选民批准了一项合法化大麻合法化的选举措施</p><p>在正在进行的麻醉品政策斗争中开辟了新天地,公投的成功证实了将大麻与酒精进行比较的创新技术现在,这一信息正在阿拉斯加和俄勒冈州以及缅因州的大麻相关选举中得到部署,这些投票举措是在2016年更广泛的多州推动之前,在警察局长Googins宣布反对市政公投合法化之后,博耶提出了“毒品决斗”</p><p>大麻拥有“声称大麻比酒精更安全是虚假的,它甚至都不好笑”,Googins告诉班戈每日新闻“我们已尽一切力量强调与通过威胁惩罚引导成年人饮酒的法律相关的危险如果他们使用大麻做出更安全的选择,“博耶在一份新闻稿中说”够了就足够或许这种对每种物质相对危害的戏剧性证明将最终得到重点“博耶承诺带来足够的酒精来杀死大麻男子“决斗Googins不参加比赛”任何类型的挑战都不会证明除了人们可以变高或醉酒之外的事情,“他在后续电子邮件中说,他补充说决斗提议:“我可以告诉你,我并没有违反公共公园的一些地方和州法律,要求我花时间执行法律”“毒品决斗”的概念,敦促选民权衡大麻的相对危险和酒精,是MPP官员史蒂夫福克斯和梅森特弗特的心血结晶(福克斯已离开集团)在科罗拉多州历史性的合法化投票前几年,特威特抨击政治家,如民主党科罗拉多州州长约翰·希肯卢珀和2004年共和党美国参议院科罗拉多候选人Pete Coors反对大麻合法化,当他们个人命运出售酒精时他挑战两个人进行毒品决斗大麻合法化活动在内华达州和加利福尼亚州失败后,Tvert和Fox说服科罗拉多州的倡导者明确制定2012年关于酒精与大麻的竞选活动比较最终,成功的州选举倡议的正式名称是2012年的“大麻酒规约”,Tvert说,在一个拥有啤酒酿酒商州长的州,一个新兴的精酿啤酒行业和一个以酒精品牌命名的职业棒球场,这一策略帮助选民们对改变思想合法化的想法感到满意g产品“信息很简单:如果我们可以调节酒精,我们可以调节一种远远不那么有害的物质,”他说“大麻是非法的,因为太多人认为它太危险,不允许成年人使用,实际上它危害小于酒精“自科罗拉多投票以来,这一信息已获得政治动力从犯罪研究到医院数据再到发病率统计,有大量证据支持这一主张 - 尽管研究人员仍在调查吸入对健康的不同影响摄入大麻,锅内消费者往往不知道任何特定购买的效力1月,纽约人报道奥巴马总统说,“我不认为[大麻]比酒精更危险”几个月后,皮尤研究中心发布的一项民意调查显示,69%的美国人认为酒精对人体健康的危害大于大麻</p><p>在这个选举周期中,酒精 - 大麻的比较正在定义两个缅因州城市的加油运动在路易斯顿和南波特兰的选民将决定一个类似于缅因州波特兰去年通过的合法化举措 - 类似于可能在2016年全州投票中的选举在阿拉斯加,该组织在“Yes on 2”倡议背后,自称为“调节大麻喜欢酒精的运动”并赞助了宣传大麻是更安全的物质的巴士广告 尽管俄勒冈州的大部分合法化活动都集中在公共安全上,但活动人士设计了这一举措,以援引酒精比较他们的建议将俄勒冈州酒类委员会扩大其对大麻的监管监督“每个人都认识到酒精禁令是一个巨大的失败,” Tvert表示,他的组织已经成立了专注于2016年内华达州,亚利桑那州,....